Tami Young

Republican | Wyoming

Tami Young websites
Facebook

Titulo

State Rep., Dist. 27 Wyoming Republican Primary | agosto 20, 2024

Conservador (Condicional)

BIOGRAFIA

FORMACIÓN ACADÉMICA

BYU, Rexburge Idaho, Associates, 1992

BYU, Provo Utah, Bachelors of Science, 1998

EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR

El candidato no proporcionó información

AFILIACIONES

The Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, Proselyting missionary - In Argentina (Jan 1993 to July 1994), The Church of Jesus Christ of Latter Day Saints

Youth leader, teacher, volunteer, Utah State Correctional Facility (USCF), volunteer - taught Life Skills Classes

OCUPADO

Washakie County GOP Chairman, 5 plus years

Washakie County GOP State Committeewoman, 8

BUSCADO

School Board Trustee, 2021

RESPALDOS

CONSERVADOR (1)

Wyoming Right to Life

REPORTADO POR EL CANDIDATO (3)

Representative Ken Pendegraft

Representative Mark Jennings

Brent Bien, former Gubernatorial candidate

OTRA INFORMACION

CUESTIONARIO

DERECHO A LA VIDA

¿En qué circunstancias debe permitirse un aborto electivo?

Estoy de acuerdo con que se permita el aborto en casos de violación, incesto, peligro para la vida de la madre e inviabilidad. Creo que los conservadores deben apoyar a las madres embarazadas más allá de estas circunstancias. Este apoyo puede provenir de iniciativas comunitarias y privadas. Haciendo hincapié en estas medidas, los defensores provida pueden atender mejor las necesidades de las madres y los niños, garantizando un apoyo integral y la promoción de la vida. Las futuras madres deben ser apoyadas con amor y esperanza.

Los medicamentos para el aborto químico deben cumplir normas de seguridad esenciales (como la consulta en persona con un médico) y exigir la presentación de informes para reunir pruebas sobre las reacciones y los resultados.

Totalmente de acuerdo

Estoy totalmente de acuerdo porque así se garantiza la salud y la seguridad de las mujeres. Las consultas en persona permiten una evaluación adecuada de la salud y un asesoramiento médico adaptado. La notificación obligatoria ayuda a identificar los riesgos y a mejorar las prácticas. Hacer cumplir estas medidas es una salvaguardia necesaria para proteger la salud de las mujeres.

Los proveedores de abortos, incluida Planned Parenthood, no deben recibir fondos de los contribuyentes del gobierno federal, estatal o local (incluidas las subvenciones del Título X).

Totalmente de acuerdo

Estoy totalmente de acuerdo porque creo en un enfoque de gobierno pequeño. Los fondos gubernamentales no deben apoyar a las organizaciones que prestan servicios de aborto, ya que esto implica el dinero de los contribuyentes en una cuestión controvertida. Un gobierno constitucional promueve la responsabilidad individual y respeta el dinero de los contribuyentes, garantizando que los fondos se destinan únicamente a funciones esenciales.

Apoyo las leyes de "ayuda a morir" que legalizan el suicidio asistido y la eutanasia.

Totalmente en desacuerdo

Estoy totalmente en desacuerdo con esto porque creo en la santidad de la vida y en que toda vida tiene un valor inherente. Legalizar el suicidio asistido y la eutanasia puede presionar a poblaciones vulnerables, como los ancianos y los discapacitados, para que pongan fin a sus vidas prematuramente. Socava la confianza entre paciente y médico, ya que los médicos deben curar, no acelerar la muerte.


ECONOMÍA

La libre empresa y el derecho a la propiedad privada son elementos esenciales de un sistema económico productivo.

Totalmente de acuerdo

Estoy totalmente de acuerdo en que la libre empresa y el derecho a la propiedad privada son cruciales para una economía productiva. La libre empresa promueve la innovación, la competencia y la eficiencia, que impulsan el crecimiento económico. El derecho a la propiedad privada da a las personas seguridad y motivación para invertir y mejorar sus bienes. Estos principios garantizan que los individuos puedan beneficiarse de su duro trabajo, creando una economía próspera con abundantes oportunidades para aumentar su riqueza.

¿Cuál es tu postura sobre el salario mínimo?

El salario mínimo no debe ser impuesto por el gobierno. Los salarios deben ser fijados por el libre mercado, permitiendo a las empresas y a los trabajadores negociar una remuneración justa. Un salario mínimo obligatorio puede reducir las oportunidades de empleo y aumentar los precios.

¿Deberían utilizarse las cuestiones medioambientales y sociales, como las calificaciones ESG (medioambientales, sociales y de gobernanza), como criterios para decidir dónde invertir el dinero público?

No

Las calificaciones ASG no deben utilizarse como criterio para decidir dónde invertir el dinero público. El gobierno no debe elegir ganadores y perdedores basándose en criterios subjetivos. Las decisiones de inversión deben guiarse por las fuerzas del libre mercado y la búsqueda de rendimientos financieros, garantizando que el dinero de los contribuyentes se utilice de forma eficiente. Introducir criterios ASG puede distorsionar el mercado, conducir a la manipulación política y provocar malos resultados financieros.


LIBERTAD RELIGIOSA

¿En qué circunstancias puede el gobierno cerrar iglesias?

Bajo ninguna circunstancia. El gobierno nunca debe cerrar iglesias porque viola el derecho fundamental a la libertad religiosa garantizado por la Constitución. La Primera Enmienda garantiza el libre ejercicio de la religión, y cerrar iglesias vulneraría esta libertad esencial. Las instituciones religiosas proporcionan un apoyo espiritual, una comunidad y una orientación moral cruciales. Incluso durante las emergencias, deben buscarse medidas alternativas para proteger la salud pública sin comprometer las libertades religiosas.

Debe exigirse a los particulares y a las empresas que presten servicios aunque ello vulnere sus creencias morales y/o religiosas.

Totalmente en desacuerdo

No debe exigirse a los particulares ni a las empresas que presten servicios si ello vulnera sus creencias morales o religiosas. Obligarles vulnera sus derechos a la libertad de conciencia y de religión, protegidos por la Primera Enmienda.


SANIDAD

Lo que más se acerca a tu opinión sobre la asistencia sanitaria: A) La asistencia sanitaria para todos debería estar garantizada y financiada por el gobierno, sin opción de asistencia sanitaria privada. (Incluye "sanidad universal", "medicare para todos", etc.) B) El seguro sanitario financiado por el gobierno debería estar disponible para todos los que lo deseen, junto con opciones de sanidad privada. C) Medicaid y Medicare deben seguir estando disponibles, pero no son necesarios otros programas financiados por los contribuyentes. D) La asistencia sanitaria financiada por los contribuyentes debe abolirse en todas sus formas, y Medicaid y Medicare deben dejar de financiarse.

La falta de un mercado libre lleva a unos costes inflados. Los proveedores médicos y las grandes farmacéuticas cobran precios dictados por el gobierno, como 100$ por una pastilla de 1$. Las primas de Medicare podrían privatizarse. El sistema actual es una farsa financiada por los contribuyentes que beneficia a las grandes farmacéuticas, los abogados y las aseguradoras. La industria médica es depredadora y cobra precios exorbitantes por artículos básicos. Privatizar y desregular el sistema médico para convertirlo en un mercado libre reduciría los precios y haría que la asistencia sanitaria volviera a ser asequible.

¿En qué circunstancias (si las hubiera) debería permitirse que un gobierno, una escuela o un empleador exigieran la vacunación?

En ningún caso. Atenta contra la libertad individual. Las personas son libres de tomar sus propias decisiones sanitarias según nuestra Constitución Estatal. Proporcionar información precisa y fomentar la asistencia sanitaria voluntaria respeta los derechos y promueve la salud.


DEFENSA NACIONAL

El Partido Comunista Chino plantea graves amenazas militares, de ciberseguridad, de propiedad intelectual y económicas globales a Estados Unidos.

Totalmente de acuerdo

Aunque reconocemos que el Partido Comunista Chino plantea ciertas amenazas, debemos centrarnos en proteger nuestros intereses nacionales mediante fuertes medidas de ciberseguridad y prácticas comerciales justas, en lugar de enredos militares. Reducir la dependencia de los mercados extranjeros y promover la innovación nacional fortificará nuestra economía y nuestra seguridad.

¿Es importante la relación de Estados Unidos con Israel y, en caso afirmativo, por qué?

Sí, la relación de Estados Unidos con Israel tiene una importancia crítica. Israel es nuestro aliado más fuerte en Oriente Próximo, y nuestra asociación es esencial para promover la estabilidad regional y combatir el terrorismo. Compartimos valores comunes de libertad, y nuestra cooperación en ámbitos como la defensa, la tecnología y la inteligencia es mutuamente beneficiosa. Apoyar a Israel refuerza nuestra seguridad nacional y subraya nuestro compromiso de apoyar a nuestros aliados.


INMIGRACIÓN

¿A quién se debe permitir inmigrar a EE.UU. y en qué circunstancias?

La inmigración a Estados Unidos debe estar abierta a personas que busquen trabajar, contribuir a la economía y respetar nuestras leyes y nuestra Constitución. El proceso debe agilizarse para reducir la burocracia, garantizando al mismo tiempo controles de seguridad para prevenir amenazas. Dar prioridad a los trabajadores cualificados, a los que huyen de la persecución y a la reunificación familiar puede beneficiar a la nación. Es esencial equilibrar la compasión con el imperio de la ley, promoviendo la inmigración legal al tiempo que se aseguran las fronteras contra la entrada ilegal.


EDUCACIÓN

El Estado debe financiar la educación permitiendo que los dólares sigan al niño a través de programas que protejan la libertad de los padres para elegir la escuela de su hijo: pública, privada o de educación en casa.

Totalmente de acuerdo

Permitir que los dólares sigan al niño, podría garantizar a los padres la libertad de elegir la escuela de su hijo: pública, privada o de educación en casa. Este planteamiento fomenta la competencia, mejora la calidad de la educación y respeta los derechos de los padres. Al descentralizar la financiación de la educación, capacitamos a las familias para que tomen las mejores decisiones para las necesidades de sus hijos, al tiempo que fomentamos la competencia y la responsabilidad escolar. Las leyes que regulan las escuelas privadas y a domicilio deben ser mínimas para garantizar la libertad educativa.


VALORES

Los niños tienen derecho a estar protegidos de materiales sexualmente explícitos en las bibliotecas financiadas con fondos públicos, incluidas las escolares.

Totalmente de acuerdo

Los entornos educativos deben ser seguros y apropiados para todos los alumnos. Los padres confían en que estas instituciones ofrezcan contenidos apropiados para su edad. Al retirar el material sexualmente explícito, defendemos las normas de la comunidad, protegemos la inocencia de los niños y respetamos los derechos de los padres. Si un padre quiere proporcionar este material en casa, tiene la libertad de hacerlo, pero no debe estar en ninguna parte de las escuelas financiadas con el dinero de nuestros contribuyentes.

Los niños son los miembros más vulnerables de la sociedad y deben ser protegidos de los daños, incluidos los de la ideología de género y la mutilación corporal.

Totalmente de acuerdo

Debemos salvaguardar su bienestar y garantizar que crecen en un entorno seguro y propicio. Las escuelas y las instituciones públicas deben centrarse en una educación libre de ideologías perjudiciales. Los padres confían en que las escuelas defiendan estos valores y protejan la salud física y mental de sus hijos. Los padres tienen derecho a enseñar sus propias ideologías en casa, pero éstas no deben estar en ningún lugar de la educación pública financiada con nuestros impuestos.

Los padres deben tener derecho a tomar decisiones por sus hijos menores.

Totalmente de acuerdo

Los padres son la autoridad sobre las necesidades de sus hijos y son los únicos que tienen la decisión final sobre la crianza, la educación y la asistencia sanitaria. La extralimitación del gobierno socava la autoridad paterna y perturba la unidad familiar. Respetar y defender los derechos de los padres garantiza que los niños reciban el cuidado y la orientación acordes con los valores y creencias de su familia.

Los fondos de los contribuyentes deben utilizarse para prestar servicios de transición de género.

Totalmente en desacuerdo

No deben utilizarse fondos de los contribuyentes para prestar servicios de transición de género. Estoy totalmente en desacuerdo con este uso del dinero público. Los fondos públicos deben dar prioridad a servicios esenciales como las infraestructuras, la educación y la seguridad pública. Utilizar el dinero de los contribuyentes para servicios de transición de género vulnera las creencias individuales y asigna mal los recursos. Las decisiones médicas, especialmente las tan importantes como la transición de género, deben ser elecciones personales financiadas privadamente, no por el público.

El matrimonio es una unión ordenada por Dios, sagrada y legal, de un hombre y una mujer. Ningún gobierno tiene autoridad para alterar esta definición.

Totalmente de acuerdo

Esta concepción tradicional del matrimonio es fundamental para la estabilidad de la sociedad y la adecuada educación de los hijos. Redefinir el matrimonio vulnera las libertades religiosas y socava los valores que han sustentado durante mucho tiempo nuestras comunidades. Las personas son libres de elegir cómo vivir, pero no de alterar la verdad.

Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.

Creo en Jesucristo como mi Salvador y me esfuerzo por seguir Sus enseñanzas. Mi fe hace hincapié en la importancia de la oración, el estudio de las Escrituras y llevar una vida moral. Creo en la revelación moderna y en la guía de los profetas vivientes. La familia, la integridad y el servicio a los demás son valores fundamentales. Creo en la naturaleza eterna de las familias y en la importancia de unas relaciones familiares sólidas. Mis creencias espirituales guían mis acciones, fomentando la compasión, la honradez y el compromiso de mejorarme a mí mismo y a mi comunidad. Estos principios conforman mi vida diaria y mis interacciones con los demás.


ELECCIONES Y VOTACIONES

La gente debería poder votar sin identificación con foto.

Totalmente en desacuerdo

La gente no debería poder votar sin identificación con foto. Garantizar la integridad de nuestras elecciones es crucial. Exigir un documento de identidad con fotografía ayuda a evitar el fraude y garantiza que cada voto sea legítimo. Aunque es importante que el voto sea accesible, también es crucial mantener la confianza y la precisión de nuestro sistema electoral. Los estados deben aplicar leyes de identificación de los votantes para salvaguardar la integridad de nuestras elecciones.

Los estados deben unirse al Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional, que hace irrelevante al Colegio Electoral.

Totalmente en desacuerdo

El Colegio Electoral es fundamental para nuestra república constitucional, ya que garantiza que todos los estados, independientemente de su tamaño, tengan voz en las elecciones presidenciales. El Pacto socavaría este equilibrio, concentrando el poder en zonas populosas y marginando a los estados más pequeños. Es esencial preservar el Colegio Electoral para mantener una representación justa y proteger los intereses de todos los estados.


IGUALDAD

¿Es el racismo una amenaza para la seguridad nacional en Estados Unidos? ¿Por qué sí o por qué no?

El racismo es un problema grave, pero no es la principal amenaza para la seguridad interna de Estados Unidos. Aunque abordar el racismo es importante, también debemos centrarnos en amenazas más amplias como la inestabilidad económica, la erosión de las libertades civiles y la extralimitación del gobierno. La promoción de la libertad individual, la igualdad de trato ante la ley y la responsabilidad personal son fundamentales para abordar los retos sociales y garantizar una sociedad segura y armoniosa.

Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (TCR), que afirma que las instituciones de Estados Unidos son fundamentalmente racistas.

Totalmente en desacuerdo

Estoy totalmente en desacuerdo con la Teoría Crítica de la Raza, que afirma que las instituciones de Estados Unidos son fundamentalmente racistas. La TRC fomenta la división y el victimismo en lugar de la unidad y el progreso. Nuestras instituciones deberían centrarse en la igualdad, la oportunidad y el mérito individual. Deberíamos trabajar para mejorar nuestro sistema promoviendo la educación, las oportunidades económicas y unos valores familiares sólidos, en lugar de adoptar ideologías que fomentan el resentimiento y la división.

A los varones biológicos no se les debe permitir participar en deportes femeninos ni ocupar los espacios de las mujeres biológicas, ya sean baños, vestuarios, casas de hermandad, refugios para mujeres o la cárcel.

Totalmente de acuerdo

Permitirlo socava la seguridad, la intimidad y la equidad de las mujeres biológicas. Los deportes y espacios femeninos garantizan la igualdad de oportunidades y la protección de las mujeres. Las políticas deben respetar las diferencias biológicas y dar prioridad a los derechos y la seguridad de las mujeres y las niñas.


ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE

¿Cuál se acerca más a tu opinión? (Selecciona todas las que correspondan) A) Unas leyes y reglamentos medioambientales más estrictos cuestan demasiados puestos de trabajo y perjudican a la economía. B) Unas leyes y reglamentos medioambientales más estrictos merecen la pena. C) Unas leyes medioambientales más estrictas socavan la independencia energética de EEUU e impiden el desarrollo de fuentes de electricidad fiables. D) El cambio climático es real y requiere una acción política urgente.

A y C. El exceso de regulación ahoga la innovación, supone una carga para las empresas y aumenta los costes energéticos para los consumidores. Necesitamos un enfoque de libre mercado que fomente la innovación y los esfuerzos voluntarios de conservación. Dar prioridad a la independencia energética estadounidense es crucial para la seguridad nacional y la estabilidad económica. No creo en la narrativa del cambio climático.

¿Cuál crees que es la fuente de energía más fiable para abastecer la creciente demanda de electricidad?

La fuente de energía más fiable la determina el libre mercado, no los mandatos gubernamentales. Reduciendo la normativa y las subvenciones, la innovación y la competencia impulsarán soluciones energéticas eficientes y sostenibles.


SOBRE TI

¿Has sido sancionado alguna vez por conducta sexual inapropiada ante un tribunal civil o penal? En caso afirmativo, explica.

no

¿Has sido condenado alguna vez por un delito grave? En caso afirmativo, explica.

no

¿Cuál crees que es el objetivo general del gobierno?

Todos los individuos están dotados por su Creador, desde el momento de la concepción hasta el momento de la muerte natural, de los derechos a la Vida, la Libertad, la Propiedad y la Búsqueda de la Felicidad. El único propósito del gobierno es proteger estos derechos para todos. Plataforma Estatal de Wyoming nº 1.

Cuando consideras tus opiniones sobre una amplia gama de cuestiones, desde asuntos económicos y sociales hasta política exterior y libertad religiosa, ¿cuál de las siguientes te describe mejor en general?

Muy conservadora

Muy conservador. Creo en el gobierno limitado, la libertad individual, el libre mercado y el cumplimiento estricto de la Constitución. Apoyo firmemente la libertad religiosa y la protección de los derechos individuales frente a la extralimitación del gobierno. Estos valores guían mi postura en cuestiones económicas, sociales y de política exterior.


JUSTICIA PENAL Y SEGURIDAD PÚBLICA

Apoyo la reasignación de fondos de los departamentos de policía a programas comunitarios.

Totalmente en desacuerdo

No apoyo la reasignación de fondos de los departamentos de policía a programas comunitarios. Garantizar la seguridad pública es un papel fundamental del gobierno, y los departamentos de policía necesitan recursos adecuados para proteger a los ciudadanos.


2ª ENMIENDA

Por favor, expresa tu opinión sobre la 2ª Enmienda.

Es evidente que los redactores de la Constitución no pretendían limitar el derecho a poseer y llevar armas a un cuerpo militar formal o a una milicia organizada, sino que pretendían prever una ciudadanía armada "no organizada" preparada para ayudar en la defensa común contra un invasor extranjero o un tirano nacional. Esto incluye las armas de fuego, la munición, los accesorios y la privacidad de las compras de armas de fuego. La tenencia responsable de armas defiende contra las amenazas, garantiza la seguridad y defiende nuestros derechos. La Segunda Enmienda garantiza la autodefensa, la protección familiar y la salvaguarda contra la tiranía. Me opondré a cualquier usurpación de nuestros derechos amparados por la Segunda Enmienda, presionaré para que se eliminen las restricciones y trabajaré para abolir las zonas "libres de armas".


OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES

Apoyo la legalización de la marihuana recreativa.

Totalmente en desacuerdo

Si aún no recibes nuestras novedades, mantente al día con alertas importantes sobre las elecciones, artículos informativos y mensajes motivadores.