Greg Griffin

Democrat | Alabama

Titulo

Activista

BIOGRAFIA

Nombre

Greg Griffin


Partido

Democrat


Año Electoral

2024


Eleccion

General


Carrera Electoral

Supreme Court Chief Justice


Funcionario Actual

No


Enlaces

FacebookLinkedIn

FORMACIÓN ACADÉMICA

El candidato no proporcionó información

EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR

El candidato no proporcionó información

AFILIACIONES

El candidato no proporcionó información

OCUPADO

El candidato no proporcionó información

BUSCADO

El candidato no proporcionó información

OTRA INFORMACION

Greg Griffin publicó en Facebook: "Uno de los mayores honores de mi vida es estar en la histórica papeleta electoral de 2024 como candidato demócrata a Presidente del Tribunal Supremo de Alabama con la Vicepresidenta Kamala Harris. Ambos ya hemos hecho historia al estar en la papeleta. ¡¡¡¡Creo que al menos una de nosotras ganará!!!! Si ganamos los dos, será la octava maravilla del mundo".

¡¡¡¡¡Greg Griffin publicó en Facebook con imagen adjunta: "No voy a decir ni una PALABRA!!!!! ¿Quién sustituirá al presidente Biden si decide no presentarse?"

Greg Griffin publicó en Facebook: "Continúo mi viaje sin muchos de mis amigos que han pasado a la gloria. Me detengo a reflexionar sobre la legendaria Ella B. Bell. Aún no he conocido a una líder política más auténtica que Ella B. Bell. La admiraba incluso cuando éramos adversarias políticas. Hasta el día de hoy estoy agradecida a Dios por haber permitido que nuestros caminos se cruzaran. Ella allanó el camino para el primer alcalde afroamericano de Montgomery. Ayudó a nuestra comunidad a visualizar que era posible. Fue una miembro maravillosa del Consejo Estatal de Educación. Todavía hoy me inspira. La alcaldesa de Montgomery Ella B. Bell. (¡Eso suena bien!)"

Extractos de Lyman, Brian. "El juez Greg Griffin no se apartará del pleito contra el Partido Demócrata de Alabama". Montgomery Advertiser, 7 de agosto de 2024.

  • "El juez Greg Griffin, del Tribunal de Circuito de Montgomery, dictaminó el jueves que no se recusaría de un pleito en curso sobre el gobierno y la dirección del Partido Demócrata de Alabama".
  • "[El demandante] presentó una demanda para detener una reunión del 2 de noviembre del Comité Ejecutivo Demócrata Estatal (SDEC) el 30 de octubre, argumentando que no se había convocado adecuadamente y que podría crear una escisión en el partido. Griffin presentó una orden de restricción temporal a las 5:00:02 p.m. del viernes 1 de noviembre que impedía la celebración de la reunión. El Tribunal Supremo de Alabama suspendió la decisión de Griffin dos horas después".
  • "La decisión de Griffin se produjo antes de una reunión prevista para el sábado, organizada por Worley y Reed, con el propósito declarado de elegir nuevos líderes para el partido y miembros para el Comité Ejecutivo Demócrata Estatal (SDEC)."
  • "En la reunión del SDEC del 2 de noviembre se eligió a Worley como presidente y a Randy Kelley como vicepresidente y se eligió a miembros del SDEC en representación de los hispanos, los asiáticos, los nativos americanos, las personas LGBTQ y los jóvenes. La facción [del demandante] no lo reconoce".

Ver también extractos de Cason, Mike. "El juez se juega su decisión en el caso del Partido Demócrata de Alabama". Montgomery Advertiser, 5 de diciembre de 2019, actualizado el 5 de diciembre de 2019, 17:19.

  • "El juez de circuito del condado de Montgomery, Greg Griffin, dijo hoy que esperaría al Tribunal Supremo de Alabama en lugar de decidir si desestima la demanda presentada por los partidarios de Nancy Worley en la larga disputa sobre el control del Partido Demócrata".
  • "'Mi decisión hoy es que ya está ante el Tribunal Supremo de Alabama, y voy a dejar que se pronuncien', dijo Griffin".

Extractos de Rocha, Alander. "Un juez de Montgomery impide que entre en vigor la normativa sobre centros de maternidad de Alabama". Montgomery Advertiser, 30 de septiembre de 2023, 10:11 a.m.

  • "El juez Greg Griffin, del Tribunal de Circuito de Montgomery, impidió el sábado que el Departamento de Salud Pública de Alabama (ADPH, por sus siglas en inglés) aplicara a los centros de maternidad las normas sobre licencias hospitalarias que, según al menos dos centros, les habían impedido funcionar."
  • "En un comunicado... Whitney White, abogada del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, que representó a los centros de maternidad en el caso, dijo que estaban satisfechos con la sentencia. Nos complace que el tribunal haya puesto fin a la ilegal y peligrosa prohibición de facto de los centros de maternidad por parte del Departamento de Salud Pública de Alabama, permitiendo a los dedicados proveedores de este caso ofrecer a las embarazadas de Alabama la atención sanitaria esencial que necesitan en los centros de maternidad de todo el estado", escribió en un comunicado."
  • "La ADPH aprobó las nuevas normas a principios de año. La normativa exige que los centros de maternidad -instalaciones que ofrecen una opción intermedia a las personas que no se sienten cómodas con un parto en casa pero prefieren un parto fuera del hospital- se sometan a la supervisión de un médico o director médico. También exigiría que estuvieran a menos de 30 minutos de un hospital con servicios de obstetricia y ginecología, y que solicitaran licencias hospitalarias. Los centros de maternidad no cumplen los criterios de los hospitales según la ley".

CUESTIONARIO

DERECHO A LA VIDA

¿Se resolvió correctamente el caso Dobbs vs. Jackson según el texto de la Constitución? Por favor, explique.

No contestó

Apoyo el derecho a acelerar el final de una vida humana.

No contestó

La vida humana merece protección legal desde la concepción hasta la muerte natural.

No contestó


LIBERTAD RELIGIOSA

La libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos.

No contestó


2ª ENMIENDA

El derecho de portar armas es fundamental y debe ser protegido.

No contestó


OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES

¿Qué rama del gobierno cree usted que estaba destinada a ejercer mayor autoridad?

No contestó

¿Cómo debe abordar el Tribunal la salud pública y las libertades individuales en caso de emergencia sanitaria?

No contestó


FILOSOFÍA JUDICIAL

¿Qué juez actual o pasado de la Corte Suprema de EE.UU. refleja mejor su filosofía judicial?

No contestó

¿Existe en la Constitución una separación entre Iglesia y Estado? Por favor, explique.

No contestó

¿Deben los tribunales ocuparse de las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cómo?

No contestó

¿Fue Obergefell vs. Hodges una resolución correcta según el texto de la Constitución? Por favor, explique.

No contestó

¿Fue Bostock vs. el condado de Clayton una resolución acertada desde el punto de vista jurídico? Por favor, explique.

No contestó

Estoy de acuerdo en que "la custodia, el cuidado y la educación del niño residen en primer lugar en los padres, cuya función primordial y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede suplir ni obstaculizar". (Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65-66 (2000); citando Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944).

No contestó

¿Qué debe hacer un juez cuando los textos legislativos y la jurisprudencia dictan resultados diferentes?

No contestó

¿Cuándo debe un juez anular resoluciones judiciales anteriores?

No contestó

¿Cuándo, si acaso, debe un juez considerar la opinión popular o las opiniones sociales de la mayoría?

No contestó

¿Cree que el significado de la Constitución cambia con el tiempo, a falta de cambios a través del proceso de enmienda que establece el Artículo V?

No contestó

¿Cuál cree que es la cualidad más importante que debe poseer un juez?

No contestó

Si usted actualmente es juez, describa un caso reciente en el que haya actuado para preservar su independencia judicial. Si aspira a ser juez, ¿cómo piensa mantener su independencia en caso de ser elegido?

No contestó


SOBRE TI

¿A qué iglesia u organización pertenece, si es que pertenece a alguna?

No contestó

Voté en estas primarias y elecciones generales:

No contestó

¿Alguna vez has sido condenado por un delito grave? Si es así, explique.

No contestó

¿Alguna vez ha sido sancionado por conducta sexual inapropiada en un tribunal civil o penal? Si es así, explique.

No contestó

¿Describiría su filosofía judicial como originalista, constitucionalista viviente u otra? Por favor, explique.

No contestó


VALORES

Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.

No contestó

¿Cuál es su opinión sobre los derechos de los padres en relación con la educación de los hijos, concretamente la educación y la "identidad" sexual?

No contestó

Apoyo la "identidad de género" como clase especialmente protegida. Por favor, explique.

No contestó

¿Qué cree que es cierto sobre la condición humana?

No contestó


IGUALDAD

Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (CRT por sus siglas en inglés)).

No contestó

Para mantenerte al tanto con alertas importantes de las elecciones, noticias, y recordatorios alentadores