Maria Battista
Republican | Pennsylvania
Titulo
Originalista (Condicional)
BIOGRAFIA
Nombre
Maria Battista
Partido
Republican
Año Electoral
2025
Eleccion
PA General School Boards, Judicial & Municipal Races
Carrera Electoral
Superior Court
Funcionario Actual
No
Enlaces
FORMACIÓN ACADÉMICA
El candidato no proporcionó información
EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR
El candidato no proporcionó información
AFILIACIONES
El candidato no proporcionó información
OCUPADO
El candidato no proporcionó información
BUSCADO
El candidato no proporcionó información
RESPALDOS
CONSERVADOR (6)
Firearms Owners Against Crime
Bucks County Republican Committee
Fayette County Republican Party
Pennsylvania Republican Party
Republican National Hispanic Assembly of Pennsylvania
OTRO (1)
Commonwealth Leaders Fund
CONTRIBUCIONES SELECCIONADAS
CONSERVADOR
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (4)
Local, County, and District Republican Organizations (2024)
Carolyn Carluccio (2023)
Cris Dush (2023)
Tom Corbett (2008)
RECIBIDO POR EL CANDIDATO (21)
SGA PAC (2024)
Camera Bartolotta (2023)
Commonwealth Foundation (2023)
Cris Dush (2023)
Donna Oberlander (2023)
OTRA INFORMACION
Maria Battista es actualmente vicepresidenta de contratación estatal y federal de The Judge Group, tras dejar su trabajo anterior para presentarse a las elecciones. Anteriormente fue asesora general adjunta del Departamento de Salud y Estado de Pensilvania bajo los gobiernos de Tom Corbett (republicano) y Tom Wolf (demócrata), así como fiscal en los condados de Franklin y Venango y especialista en contratos del Departamento de Defensa de EEUU.( Artículo deSpotlight PA )
Se describe a sí misma como conservadora. (Battista para juez, mensaje de Facebook, 19 de mayo de 2025)
Destaca la importancia de que los jueces traten a todos por igual, con justicia e imparcialidad.(Estudio C70 - Academia en Palumbo. "Comité de los Setenta: Entrevista a la candidata al Tribunal Superior - Maria Battista" YouTube, 20 Abr. 2023)
Destacó la importancia de "elegir a jueces que respeten la ley y la Constitución tal y como están escritas"(Battista for Judge, publicación de Facebook, 14 de abril de 2025).
Battista dijo que los votantes quieren jueces justos, imparciales y que mantengan la política fuera de los tribunales, y se comprometió a hacer lo mismo.(Maria Battista anuncia su candidatura al Tribunal Superior de PA. ExploreClarion)
Habló de la imparcialidad judicial, haciendo hincapié en la importancia de dar a todos una oportunidad justa de ser escuchados.(YourErie.com)
Durante una entrevista, Maria Battista afirmó que un buen juez debe tener una importante experiencia jurídica, sentido común de pensamiento independiente, fuertes normas éticas y un compromiso con la justicia y la imparcialidad. Describió su filosofía judicial como originalista, comparándola con el planteamiento del juez Antonin Scalia, e hizo hincapié en la importancia de la separación de poderes, señalando que los jueces aplican la ley en lugar de crearla.Battista también destacó que los votantes quieren jueces justos, imparciales y que mantengan la política fuera de los tribunales.(Sobre las cuestiones: Maria Battista, Republicana para el Tribunal Superior de PA, PNCTV)
En el Cuestionario para Candidatos Judiciales de la Coalición para la Reforma de la Justicia Civil de Pensilvania 2023, Maria Battista habló, entre otros temas, del papel de la stare decisis en los tribunales de apelación y dijo que su filosofía judicial se alinea con el originalismo del juez Antonin Scalia, haciendo hincapié en la moderación judicial y en que la Constitución es un documento legal, no un "documento vivo".
CUESTIONARIO
DERECHO A LA VIDA
¿Se resolvió correctamente el caso Dobbs vs. Jackson según el texto de la Constitución? Por favor, explique.
No contestó
Apoyo el derecho a acelerar el final de una vida humana.
No contestó
La vida humana merece protección legal desde la concepción hasta la muerte natural.
No contestó
LIBERTAD RELIGIOSA
La libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos.
No contestó
2ª ENMIENDA
El derecho de portar armas es fundamental y debe ser protegido.
No contestó
OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES
¿Qué rama del gobierno cree usted que estaba destinada a ejercer mayor autoridad?
No contestó
¿Cómo debe abordar el Tribunal la salud pública y las libertades individuales en caso de emergencia sanitaria?
No contestó
FILOSOFÍA JUDICIAL
¿Qué juez actual o pasado de la Corte Suprema de EE.UU. refleja mejor su filosofía judicial?
No contestó
¿Existe en la Constitución una separación entre Iglesia y Estado? Por favor, explique.
No contestó
¿Deben los tribunales ocuparse de las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cómo?
No contestó
¿Fue Obergefell vs. Hodges una resolución correcta según el texto de la Constitución? Por favor, explique.
No contestó
¿Fue Bostock vs. el condado de Clayton una resolución acertada desde el punto de vista jurídico? Por favor, explique.
No contestó
Estoy de acuerdo en que "la custodia, el cuidado y la educación del niño residen en primer lugar en los padres, cuya función primordial y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede suplir ni obstaculizar". (Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65-66 (2000); citando Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944).
No contestó
¿Qué debe hacer un juez cuando los textos legislativos y la jurisprudencia dictan resultados diferentes?
No contestó
¿Cuándo debe un juez anular resoluciones judiciales anteriores?
No contestó
¿Cuándo, si acaso, debe un juez considerar la opinión popular o las opiniones sociales de la mayoría?
No contestó
¿Cree que el significado de la Constitución cambia con el tiempo, a falta de cambios a través del proceso de enmienda que establece el Artículo V?
No contestó
¿Cuál cree que es la cualidad más importante que debe poseer un juez?
No contestó
Si usted actualmente es juez, describa un caso reciente en el que haya actuado para preservar su independencia judicial. Si aspira a ser juez, ¿cómo piensa mantener su independencia en caso de ser elegido?
No contestó
SOBRE TI
¿A qué iglesia u organización pertenece, si es que pertenece a alguna?
No contestó
Voté en estas primarias y elecciones generales:
No contestó
¿Alguna vez has sido condenado por un delito grave? Si es así, explique.
No contestó
¿Alguna vez ha sido sancionado por conducta sexual inapropiada en un tribunal civil o penal? Si es así, explique.
No contestó
¿Describiría su filosofía judicial como originalista, constitucionalista viviente u otra? Por favor, explique.
No contestó
VALORES
Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.
No contestó
¿Cuál es su opinión sobre los derechos de los padres en relación con la educación de los hijos, concretamente la educación y la "identidad" sexual?
No contestó
Apoyo la "identidad de género" como clase especialmente protegida. Por favor, explique.
No contestó
¿Qué cree que es cierto sobre la condición humana?
No contestó
IGUALDAD
Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (CRT por sus siglas en inglés)).
No contestó
