Daniel S Wassmer

Other | Pennsylvania

Daniel S Wassmer websites
XYouTubeLinkedIn

Titulo

Daniel S Wassmer — U.S. Senator (Pennsylvania General | 8 de noviembre de 2022) Daniel S Wassmer — Attorney General (Pennsylvania General | 3 de noviembre de 2020)
Superior Court Pennsylvania PA General School Boards, Judicial & Municipal Races | 4 de noviembre de 2025
Ratings & research below apply to this race only — Select to see 2 other races

Activista

BIOGRAFIA

FORMACIÓN ACADÉMICA

Adelphi University, Garden City, BA/MBA, 1983/1986

New York Law School, New York City, JD, 1989

Nassau Community College, Garden City, -

Utah State University, Logan, -

C W Post / LIU, Greenvale, -

EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR

USCGAUX, Volunteer, 2002-2003

AFILIACIONES

Habitat for Humanity, Faculty Advisor/Volunteer, National Association of Underwater Instructors (NAUI)

Dive Instructor, Lions International, Former Member

American Federation of Teachers, Union Member, Delaware River Joint Toll Bridge Commission

OCUPADO

Executive Committee person (former duolopoly party)

Former Finance Chair - Libertarian Party of Pennsylvania, 2019 - 2021

BUSCADO

State Attorney General - Commonwealth of Pennsylvania, 2020

OTRA INFORMACION

Para conocer la postura de Daniel Wassmer sobre cuestiones como la inmigración, la administración del voto y la política económica, consulta el Perfil del Candidato de WPSU Vote 2022: Daniel Wassmer, Partido de Keystone.

Para conocer la postura de Wassmer sobre cuestiones como la Segunda Enmienda, el sexo y el género, el aborto y el cambio climático, visita wassmer4pa.com.

Daniel Wassmer rellenó el Cuestionario para Candidatos de iVoterGuide en 2022 cuando se presentó a Senador por PA.

Daniel Wassmer participó en las Conversaciones de Candidatos de Ballotpedia en 2020 cuando se presentó a Fiscal General de PA.

CUESTIONARIO

DERECHO A LA VIDA

¿Se resolvió correctamente el caso Dobbs vs. Jackson según el texto de la Constitución? Por favor, explique.

No contestó

Apoyo el derecho a acelerar el final de una vida humana.

No contestó

La vida humana merece protección legal desde la concepción hasta la muerte natural.

No contestó


LIBERTAD RELIGIOSA

La libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos.

No contestó


VALORES

Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.

No contestó

¿Cuál es su opinión sobre los derechos de los padres en relación con la educación de los hijos, concretamente la educación y la "identidad" sexual?

No contestó

Apoyo la "identidad de género" como clase especialmente protegida. Por favor, explique.

No contestó

¿Qué cree que es cierto sobre la condición humana?

No contestó


IGUALDAD

Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (CRT por sus siglas en inglés)).

No contestó


SOBRE TI

¿A qué iglesia u organización pertenece, si es que pertenece a alguna?

No contestó

Voté en estas primarias y elecciones generales:

No contestó

¿Alguna vez has sido condenado por un delito grave? Si es así, explique.

No contestó

¿Alguna vez ha sido sancionado por conducta sexual inapropiada en un tribunal civil o penal? Si es así, explique.

No contestó

¿Describiría su filosofía judicial como originalista, constitucionalista viviente u otra? Por favor, explique.

No contestó


FILOSOFÍA JUDICIAL

¿Qué juez actual o pasado de la Corte Suprema de EE.UU. refleja mejor su filosofía judicial?

No contestó

¿Existe en la Constitución una separación entre Iglesia y Estado? Por favor, explique.

No contestó

¿Deben los tribunales ocuparse de las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cómo?

No contestó

¿Fue Obergefell vs. Hodges una resolución correcta según el texto de la Constitución? Por favor, explique.

No contestó

¿Fue Bostock vs. el condado de Clayton una resolución acertada desde el punto de vista jurídico? Por favor, explique.

No contestó

Estoy de acuerdo en que "la custodia, el cuidado y la educación del niño residen en primer lugar en los padres, cuya función primordial y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede suplir ni obstaculizar". (Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65-66 (2000); citando Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944).

No contestó

¿Qué debe hacer un juez cuando los textos legislativos y la jurisprudencia dictan resultados diferentes?

No contestó

¿Cuándo debe un juez anular resoluciones judiciales anteriores?

No contestó

¿Cuándo, si acaso, debe un juez considerar la opinión popular o las opiniones sociales de la mayoría?

No contestó

¿Cree que el significado de la Constitución cambia con el tiempo, a falta de cambios a través del proceso de enmienda que establece el Artículo V?

No contestó

¿Cuál cree que es la cualidad más importante que debe poseer un juez?

No contestó

Si usted actualmente es juez, describa un caso reciente en el que haya actuado para preservar su independencia judicial. Si aspira a ser juez, ¿cómo piensa mantener su independencia en caso de ser elegido?

No contestó


2ª ENMIENDA

El derecho de portar armas es fundamental y debe ser protegido.

No contestó


OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES

¿Qué rama del gobierno cree usted que estaba destinada a ejercer mayor autoridad?

No contestó

¿Cómo debe abordar el Tribunal la salud pública y las libertades individuales en caso de emergencia sanitaria?

No contestó

Si aún no recibes nuestras novedades, mantente al día con alertas importantes sobre las elecciones, artículos informativos y mensajes motivadores.