Jennifer Auer Jordan

Non-Partisan | Georgia

Titulo

Activista

BIOGRAFIA

Nombre

Jennifer Auer Jordan


Partido

Non-Partisan


Año Electoral

2026


Eleccion

Republican Primary, Judicial General and Senate District 7 Specials


Carrera Electoral

Justice of the Supreme Court, Warren


Funcionario Actual

No


Enlaces

Jennifer Auer Jordan websitesJennifer Auer Jordan phones Jennifer Auer Jordan emailFacebookYouTube

FORMACIÓN ACADÉMICA

El candidato no proporcionó información

EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR

El candidato no proporcionó información

AFILIACIONES

El candidato no proporcionó información

OCUPADO

El candidato no proporcionó información

BUSCADO

El candidato no proporcionó información

TARJETAS DE PUNTUACIÓN

ORGANIZACIONES CONSERVADORAS


ORGANIZACIONES LIBERALES

RESPALDOS

LIBERAL (7)

Emily's List

SEIU Service Employees International Union

Georgia Equality PAC

Fair Fight

Georgia Conservation Voters Action Fund

CONTRIBUCIONES SELECCIONADAS

CONSERVADOR
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (0)
RECIBIDO POR EL CANDIDATO (1)

Georgia Better Government Fund (2020)


LIBERAL
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (33)

Kristen McDonald Rivet (2025)

Raphael Warnock (2022)

"Mokah" Jasmine Johnson (2020)

Ceretta Smith (2020)

Gail Davenport (2020)

RECIBIDO POR EL CANDIDATO (72)

Anne Westbrook (2022)

Barnes Law Group (2022)

Becky Evans (GA) (2022)

Betsy Holland (2022)

David Dreyer (2022)

OTRA INFORMACION

Perfil de la candidata en la iVoterGuide de 2022 como candidata a Fiscal General de GA.

Perfil de la candidata en la iVoterGuide en 2020 como candidata a la reelección al Senado del Estado de GA, Dist. 6. Formó parte de la legislatura estatal de 2017 a 2023.

En 2018, una de las cuestiones importantes de su campaña era "luchar para financiar totalmente nuestras escuelas públicas, crear el preescolar universal y ampliar las deducciones de las cuentas 529 de ahorro para la universidad, a fin de que la universidad sea más asequible para las familias."

Según Georgia Win List, Jordan "apoya la comprobación universal de antecedentes para todas las compras de armas de fuego en Georgia " , "se opone a Campus Carry" y "trabajará para derogar esta problemática ley para que estudiantes, profesores y visitantes puedan sentirse seguros en los campus universitarios".

Jordan declaró su apoyo a "la protección y el avance de la igualdad de derechos para nuestra comunidad LGBTQ+".

En 2016, Jordan habló de su preocupación por la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) que "se aprobó en la legislatura estatal pero fue vetada por el entonces gobernador Deal" y afirmó que "este año estoy muy, muy preocupada por la RFRA. Es como su última resistencia".

Jordan pronunció un discurso sobre la HB481, un proyecto de ley provida, en el que declaró: "Nunca, nunca me he apartado del principio básico de que cada mujer -cada mujer- debe poder tomar sus propias decisiones consultando a su Dios y a su familia. No corresponde al gobierno ni a los hombres de esta cámara inmiscuirse en las decisiones más personales, privadas y desgarradoras que [las mujeres] toman cada día".

El proyecto de ley 481 de la Cámara de Representantes, denominado "Ley de Equidad e Igualdad de los Bebés Vivos (LIFE)", declara que los niños no nacidos se consideran personas jurídicas, restringe la mayoría de los abortos después de un latido detectable (alrededor de las seis semanas), exige a los médicos que informen a las mujeres sobre la edad gestacional y el latido del corazón, y permite ciertas excepciones en caso de urgencia médica, violación o incesto. También reconoce a los niños no nacidos como dependientes a efectos fiscales y otorga a las personas capacidad legal para defender la ley.

CUESTIONARIO

DERECHO A LA VIDA

¿Se decidió correctamente el caso Dobbs contra Jackson según el texto de la Constitución? Explícalo. (Sentencia: En Dobbs, el Tribunal Supremo de EE.UU. sostuvo que la Constitución federal no confiere el derecho al aborto).

No contestó

¿Apoya la Constitución federal el derecho al suicidio asistido por un médico? Explícalo a la luz de Washington v. Glucksberg (1997).

No contestó

La vida humana merece protección legal desde la concepción hasta la muerte natural.

No contestó

¿Cómo ves el papel del poder judicial en materia de regulación del aborto después de Dobbs?

No contestó


LIBERTAD RELIGIOSA

¿Crees que la libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cuál es el papel adecuado del poder judicial para abordar esta cuestión?

No contestó

¿La Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda exige que el gobierno sea estrictamente laico o permite la herencia religiosa de la nación?

No contestó

¿Se decidió correctamente Masterpiece Cakeshop, Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado según el texto de la Constitución? Explícalo. (Sentencia: El Tribunal Supremo de EE.UU. sostuvo que el Estado no puede mostrar hostilidad religiosa al aplicar leyes antidiscriminatorias contra el propietario de un negocio).

No contestó


VALORES

Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.

No contestó

¿Qué opinas de los derechos de los padres en virtud de la Constitución en lo que respecta a la educación de los hijos, especialmente en lo que se refiere a las opciones sobre educación e identidad sexual?

No contestó

¿Es la identidad de género una clase protegida por la Constitución? Explica la base constitucional de tu opinión.

No contestó


SOBRE TI

¿Alguna vez has sido condenado por un delito grave? Si es así, explique.

No contestó

¿Alguna vez ha sido sancionado por conducta sexual inapropiada en un tribunal civil o penal? Si es así, explique.

No contestó

He votado en estas elecciones primarias y generales:

No contestó


FILOSOFÍA JUDICIAL

Describe tu filosofía judicial.

No contestó

¿Crees que los jueces deben aplicar principalmente la ley según su significado público original, o crees que la ley evoluciona con el tiempo para reflejar los valores contemporáneos?

No contestó

¿Qué juez actual o pasado de la Corte Suprema de EE.UU. refleja mejor su filosofía judicial?

No contestó

¿Se decidió correctamente el caso Obergefell contra Hodges según el texto de la Constitución? Explícalo. (Sentencia: El Tribunal Supremo de EE.UU. sostuvo que las Cláusulas del Debido Proceso y de Igual Protección crean el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio).

No contestó

A. ¿Cómo debe enfocar un juez un caso en el que el texto constitucional o legal es claro a primera vista? B. A la inversa, ¿cómo debe proceder un juez cuando el texto es ambiguo o guarda silencio sobre una cuestión controvertida?

No contestó

¿Qué opinas de la moderación judicial frente al activismo judicial? ¿Cómo defines cada uno?

No contestó

¿Cuál es la función propia de un juez?

No contestó

Al aplicar o interpretar el texto de una ley o de una disposición constitucional, ¿es correcto que un juez tenga en cuenta la opinión pública actual o sus consecuencias?

No contestó

Si un precedente se aparta del texto de la Constitución o de su significado original, ¿debe un juez seguirlo o corregir el error? Explícalo, por favor.

No contestó


JUSTICIA PENAL Y SEGURIDAD PÚBLICA

La carga de la prueba en un caso penal suele consistir en que el Estado debe aportar pruebas más allá de toda duda razonable. Algunos dicen que la razón de que la carga de la prueba sea tan alta es que valoramos mucho que no se encarcele injustamente a los inocentes. Por favor, comenta este tema.

No contestó

Al revisar las demandas por condenas erróneas, ¿qué papel deben desempeñar los jueces, si es que deben desempeñar alguno, en la determinación de las reparaciones?

No contestó


2ª ENMIENDA

¿Cómo entiendes el derecho a poseer y portar armas de la Segunda Enmienda?

No contestó


OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES

¿Qué rama del gobierno cree usted que estaba destinada a ejercer mayor autoridad?

No contestó

Para mantenerte al tanto con alertas importantes de las elecciones, noticias, y recordatorios alentadores