John Barrow

Non-Partisan | Georgia

Titulo

Activista

BIOGRAFIA

Nombre

John Barrow


Partido

Non-Partisan


Año Electoral

2024


Eleccion

Primary


Carrera Electoral

Justice - Supreme Court (Pinson)


Funcionario Actual

No


Enlaces

John Barrow websites Facebook

FORMACIÓN ACADÉMICA

El candidato no proporcionó información

EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR

El candidato no proporcionó información

AFILIACIONES

El candidato no proporcionó información

OCUPADO

El candidato no proporcionó información

BUSCADO

El candidato no proporcionó información

TARJETAS DE PUNTUACIÓN

ORGANIZACIONES CONSERVADORAS



2014

|

50%


2014

|

44%, 35% (cum.)


2013-14

|

32%



2014

|

25%


2013

|

12%




ORGANIZACIONES LIBERALES

CONTRIBUCIONES SELECCIONADAS

CONSERVADOR
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (0)
RECIBIDO POR EL CANDIDATO (10)

Business Industry Political Action Committee (2014)

Dominion Energy PAC (2014)

National Federation of Independent Business (2014)

National Rifle Association (2014)

National Shooting Sports Foundation (2014)


LIBERAL
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (11)

Sam Park (2018)

Nikema Williams (2017)

Hillary Clinton (2016)

State Democratic Party Organizations (2016)

ActBlue (2014)

RECIBIDO POR EL CANDIDATO (284)

Barnes Law Group (2020)

International Brotherhood of Electrical Workers (2020)

Robert Trammell (2020)

Spencer Frye (2019)

Brian Prince (2018)

OTRA INFORMACION

John J. Barrow (D) se presenta para ocupar el puesto del juez Andrew Pinson en el Tribunal Supremo de Georgia.

Antecedentes:

Empleo:

  • Se presentó sin éxito contra Andrew Pinson para el Tribunal Supremo de Georgia en 2020.
  • En 2018 fue el candidato demócrata a Secretario de Estado de Georgia. Fue derrotado porBrad Raffensperger (R).
  • Representante del distrito 12 de Georgia en el Congreso de EE.UU. de 2005 a 2015.

Formación:

  • Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de Harvard.

Declaraciones públicas:

  • Cuando le preguntaron por qué se presenta al Tribunal Supremo, Barrow declaró,
    • "Me presento porque necesitamos jueces en el Tribunal Supremo de Georgia que protejan el derecho de las mujeres y sus familias a tomar las decisiones familiares y sanitarias más personales que jamás tomarán. A pesar de sus muchas cualidades, es obvio por su historial que no podemos contar con el juez Pinson para que lo haga. Al ponerse del lado de Mississippi y Alabama en el caso que anuló Roe contra Wade, Pinson claramente no representó los intereses de las mujeres y familias de Georgia que están empezando a sentir el impacto de esa decisión. No podemos esperar que Pinson luche por nuestros intereses ahora que ha sido nombrado para el único tribunal que puede detener lo que él ayudó a empezar."
    • "Con los tribunales federales retirándose de tantas de estas luchas -y llevándose consigo la Constitución de EEUU-, las únicas protecciones que les quedan a los georgianos están en nuestra Constitución estatal. Y el Tribunal Supremo de Georgia tiene la última palabra sobre su significado".

Proyectos de ley notables patrocinados por Barrow:

  • H.R. 37, presentada el 3 de enero de 2013, un proyecto de ley para derogar el mandato del empleador, el mandato individual y la Junta Consultiva Independiente de Pagos de la PPACA, para prohibir que la Agencia de Protección del Medio Ambiente conceda cualquier tipo de ayuda financiera a cualquier entidad con el fin de prevenir o controlar la contaminación atmosférica si dicha ayuda financiera se utilizará fuera de Estados Unidos, y para conceder a la Oficina de Gestión y Presupuesto la autoridad para consolidar los organismos y programas gubernamentales existentes si al hacerlo se aumenta la eficiencia del gobierno. La HR 37 también contiene disposiciones modificadas de algunos proyectos de ley patrocinados por Barrow en el 112º Congreso: H.R. 3121, 6144 y 6499.
  • H.R. 223, un proyecto de ley para prohibir que los estados redibujen los distritos del Congreso más de una vez después de cada reasignación de 10 años, a menos que un tribunal lo ordene, de modo que los distritos cumplan la Constitución de EE.UU. y la Ley del Derecho al Voto de 1965, presentada el 14 de enero de 2013.
  • H.R. 4331, proyecto de ley para reducir en un 50% el número de limusinas de la flota de vehículos federales, presentado el 27 de marzo de 2014
  • H.R. 4591, presentada el 7 de mayo de 2014, un proyecto de ley para ordenar al Secretario de Trabajo que desarrolle una estrategia para hacer frente al déficit de cualificaciones del país (que define el proyecto de ley). La H.R. 4591 también contiene disposiciones modificadas de algunos proyectos de ley patrocinados por Barrow en los Congresos 111º y 112º: H.R. 5594 y 4167.

Para más información sobre los proyectos de ley patrocinados por Barrow, véase: "Representante John Barrow" Congress.gov.

Temas controvertidos:

Otros.

CUESTIONARIO

DERECHO A LA VIDA

¿Se decidió correctamente el caso Dobbs contra Jackson según el texto de la Constitución? Explícalo, por favor.

(No contestó)

Apoyo el derecho a acelerar el final de una vida humana.

(No contestó)

La vida humana merece protección jurídica desde la concepción hasta la muerte natural.

(No contestó)


LIBERTAD RELIGIOSA

La libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos.

(No contestó)


VALORES

Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.

(No contestó)

¿Cuál es tu opinión sobre los derechos de los padres en relación con la educación de los hijos, concretamente la educación y la "identidad" sexual?

(No contestó)

Apoyo la "identidad de género" como clase especialmente protegida. Explícate, por favor.

(No contestó)

¿Qué crees que es verdad sobre la condición humana?

(No contestó)


IGUALDAD

Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (TCR).

(No contestó)


SOBRE TI

¿A qué iglesia u organización perteneces, si es que perteneces a alguna?

(No contestó)

He votado en estas elecciones primarias y generales:

(No contestó)

¿Has sido condenado alguna vez por un delito grave? En caso afirmativo, explica.

(No contestó)

¿Has sido sancionado alguna vez por conducta sexual inapropiada ante un tribunal civil o penal? En caso afirmativo, explica.

(No contestó)

¿Describirías tu filosofía judicial como originalista, constitucionalista viviente u otra cosa? Explícalo, por favor.

(No contestó)


FILOSOFÍA JUDICIAL

¿Qué juez actual o pasado del Tribunal Supremo de EE.UU. refleja mejor tu filosofía judicial?

(No contestó)

¿Existe en la Constitución una separación entre Iglesia y Estado? Explícalo, por favor.

(No contestó)

¿Deben los tribunales hacer frente a las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cómo?

(No contestó)

¿Se decidió correctamente el caso Obergefell contra Hodges según el texto de la Constitución? Explícalo, por favor.

(No contestó)

¿Se decidió Bostock contra el condado de Clayton correctamente según la ley? Explícalo, por favor.

(No contestó)

Estoy de acuerdo en que "la custodia, el cuidado y la crianza del niño residen en primer lugar en los padres, cuya función primaria y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede suplir ni obstaculizar". (Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65-66 (2000); citando Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944).

(No contestó)

¿Qué debe hacer un juez cuando los textos legislativos y los precedentes judiciales dictan resultados diferentes?

(No contestó)

¿Cuándo debe un juez anular decisiones judiciales anteriores?

(No contestó)

¿Cuándo, si es que alguna vez debe un juez tener en cuenta la opinión popular o las opiniones sociales de la mayoría?

(No contestó)

¿Crees que el significado de la Constitución cambia con el tiempo, a falta de cambios mediante el proceso de enmienda del Artículo V?

(No contestó)

¿Cuál crees que es la cualidad más importante que debe poseer un juez?

(No contestó)

Si eres un juez en funciones, describe un caso reciente en el que hayas actuado para preservar tu independencia judicial. Si eres aspirante a juez, ¿cómo piensas mantener tu independencia si te eligen para el cargo?

(No contestó)


2ª ENMIENDA

El derecho a portar armas es fundamental y debe ser protegido.

(No contestó)


OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES

¿Qué rama del gobierno crees que estaba destinada a ejercer más autoridad?

(No contestó)

¿Cómo debe abordar el tribunal la salud pública y las libertades individuales en tiempos de una emergencia de salud pública?

(No contestó)

Para mantenerte al tanto con alertas importantes de las elecciones, noticias, y recordatorios alentadores