
John Barrow
Non-Partisan | Georgia
Titulo
Activista
BIOGRAFIA
Nombre
John Barrow
Partido
Non-Partisan
Año Electoral
2024
Eleccion
Primary
Carrera Electoral
Justice - Supreme Court (Pinson)
Funcionario Actual
No
FORMACIÓN ACADÉMICA
El candidato no proporcionó información
EXPERIENCIA LABORAL Y MILITAR
El candidato no proporcionó información
AFILIACIONES
El candidato no proporcionó información
OCUPADO
El candidato no proporcionó información
BUSCADO
El candidato no proporcionó información
TARJETAS DE PUNTUACIÓN
ORGANIZACIONES CONSERVADORAS
2013-14
89%
2013-14
58%
2013-14
53%
2014
50%
2014
44%, 35% (cum.)†
2013-14
32%
2013
25%
2014
25%
2013
12%
2013
0%
2013-14
|89%
2013-14
|58%
2013-14
|53%
2014
|50%
2014
|44%, 35% (cum.)†
2013-14
|32%
2013
|25%
2014
|25%
2013
|12%
2013
|0%
ORGANIZACIONES LIBERALES
2013
85%
2014
55%, 76% (cum.)†
2013
75%, 72% (cum.)†
2015-16
60%
2014
27%
2014
20%
2013
|85%
2014
|55%, 76% (cum.)†
2013
|75%, 72% (cum.)†
2015-16
|60%
2014
|27%
2014
|20%
CONTRIBUCIONES SELECCIONADAS
CONSERVADOR
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (0)
RECIBIDO POR EL CANDIDATO (10)
Business Industry Political Action Committee (2014)
Dominion Energy PAC (2014)
National Federation of Independent Business (2014)
National Rifle Association (2014)
National Shooting Sports Foundation (2014)
LIBERAL
ENTREGADO POR EL CANDIDATO (11)
Sam Park (2018)
Nikema Williams (2017)
Hillary Clinton (2016)
State Democratic Party Organizations (2016)
ActBlue (2014)
RECIBIDO POR EL CANDIDATO (284)
Barnes Law Group (2020)
International Brotherhood of Electrical Workers (2020)
Robert Trammell (2020)
Spencer Frye (2019)
Brian Prince (2018)
OTRA INFORMACION
John J. Barrow (D) se presenta para ocupar el puesto del juez Andrew Pinson en el Tribunal Supremo de Georgia.
- Barrow está casado con Angele Barrow. La pareja tiene cinco hijos en común y asiste a la Primera Iglesia Bautista de Atenas, donde John canta en el coro.
- Es un demócrata Blue Dog. (véase: John Barrow (político estadounidense))
- Miembro de la Nueva Coalición Demócrata.
- GovTrack clasifica a Barrow como demócrata centrista.
- Se presentó sin éxito contra Andrew Pinson para el Tribunal Supremo de Georgia en 2020.
- En 2018 fue el candidato demócrata a Secretario de Estado de Georgia. Fue derrotado porBrad Raffensperger (R).
- Representante del distrito 12 de Georgia en el Congreso de EE.UU. de 2005 a 2015.
- Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de Harvard.
Declaraciones públicas:
- Cuando le preguntaron por qué se presenta al Tribunal Supremo, Barrow declaró,
- "Me presento porque necesitamos jueces en el Tribunal Supremo de Georgia que protejan el derecho de las mujeres y sus familias a tomar las decisiones familiares y sanitarias más personales que jamás tomarán. A pesar de sus muchas cualidades, es obvio por su historial que no podemos contar con el juez Pinson para que lo haga. Al ponerse del lado de Mississippi y Alabama en el caso que anuló Roe contra Wade, Pinson claramente no representó los intereses de las mujeres y familias de Georgia que están empezando a sentir el impacto de esa decisión. No podemos esperar que Pinson luche por nuestros intereses ahora que ha sido nombrado para el único tribunal que puede detener lo que él ayudó a empezar."
- "Con los tribunales federales retirándose de tantas de estas luchas -y llevándose consigo la Constitución de EEUU-, las únicas protecciones que les quedan a los georgianos están en nuestra Constitución estatal. Y el Tribunal Supremo de Georgia tiene la última palabra sobre su significado".
Proyectos de ley notables patrocinados por Barrow:
- H.R. 37, presentada el 3 de enero de 2013, un proyecto de ley para derogar el mandato del empleador, el mandato individual y la Junta Consultiva Independiente de Pagos de la PPACA, para prohibir que la Agencia de Protección del Medio Ambiente conceda cualquier tipo de ayuda financiera a cualquier entidad con el fin de prevenir o controlar la contaminación atmosférica si dicha ayuda financiera se utilizará fuera de Estados Unidos, y para conceder a la Oficina de Gestión y Presupuesto la autoridad para consolidar los organismos y programas gubernamentales existentes si al hacerlo se aumenta la eficiencia del gobierno. La HR 37 también contiene disposiciones modificadas de algunos proyectos de ley patrocinados por Barrow en el 112º Congreso: H.R. 3121, 6144 y 6499.
- H.R. 223, un proyecto de ley para prohibir que los estados redibujen los distritos del Congreso más de una vez después de cada reasignación de 10 años, a menos que un tribunal lo ordene, de modo que los distritos cumplan la Constitución de EE.UU. y la Ley del Derecho al Voto de 1965, presentada el 14 de enero de 2013.
- H.R. 4331, proyecto de ley para reducir en un 50% el número de limusinas de la flota de vehículos federales, presentado el 27 de marzo de 2014
- H.R. 4591, presentada el 7 de mayo de 2014, un proyecto de ley para ordenar al Secretario de Trabajo que desarrolle una estrategia para hacer frente al déficit de cualificaciones del país (que define el proyecto de ley). La H.R. 4591 también contiene disposiciones modificadas de algunos proyectos de ley patrocinados por Barrow en los Congresos 111º y 112º: H.R. 5594 y 4167.
Para más información sobre los proyectos de ley patrocinados por Barrow, véase: "Representante John Barrow" Congress.gov.
- Aborto:
- En desacuerdo con la sentencia del caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. ___ (2022). (Véase la declaración anterior sobre por qué Barrow se presenta al Tribunal Supremo de Georgia).
- Sanidad:
- Derechos de los homosexuales:
- Barrow votó a favor de derogarel"no preguntes, no digas" y votó a favor de la Ley de Delitos de Odio Matthew Shephard, "la medida amplía la ley federal de delitos de odio de 1969 de Estados Unidos para incluir los delitos motivados por el género real o percibido, la orientación sexual, la identidad de género o la discapacidad de la víctima".
- Matrimonio entre personas del mismo sexo:
- Barrow apoya las uniones civiles, pero se opone al matrimonio homosexual. Votó a favor de mantener la Ley de Defensa del Matrimonio, que permite a un estado elegir si reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.
- COVID-19 Gasto de estímulo:
- Barrow votó a favor de la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos.
Otros.
- Barrow apoyó a Obama durante su candidatura a la Presidencia en 2008: "Obama dijo: 'Vamos a necesitar a John Barrow de nuevo en el Congreso para ayudar a cambiar Washington y volver a encarrilar nuestro país'". "Más tarde, Barrow promocionó su apoyo a Obama en un correo directo en el que decía que trabaja 'mano a mano' con Obama".
- Ver: Redacción (1 de noviembre de 2010) : "Las dos caras de John Barrow: Congressman peddling different messages to unsuspecting voters". August Chronicle. Augusta, Georgia.
- El artículo decía: "El congresista de Georgia John Barrow se ha revelado quizá como el político más desvergonzado, tramposo e interesado de su época. Los entendidos se han dado cuenta hace tiempo de que el representante del distrito 12 ha votado como un supuesto demócrata moderado "Blue Dog" principalmente como medio de supervivencia en un distrito mayoritariamente conservador".
- El artículo decía: "El congresista de Georgia John Barrow se ha revelado quizá como el político más desvergonzado, tramposo e interesado de su época. Los entendidos se han dado cuenta hace tiempo de que el representante del distrito 12 ha votado como un supuesto demócrata moderado "Blue Dog" principalmente como medio de supervivencia en un distrito mayoritariamente conservador".
- Ver: Redacción (1 de noviembre de 2010) : "Las dos caras de John Barrow: Congressman peddling different messages to unsuspecting voters". August Chronicle. Augusta, Georgia.
- Barrow recibió el apoyo de grupos provida en 2007, pero también "votó a favor de permitir que los planes de seguros ofrecieran cobertura del aborto, siempre que no estuviera subvencionado por el gobierno". (ver: RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA EL DIPUTADO 884)
- Barrow recibió fondos en 2014 de NRA Political Victory Funds. ("El Fondo de Victoria Política (NRA-PVF) es el comité de acción política (PAC) de la Asociación Nacional del Rifle de América (NRA). El Fondo aporta dinero a campañas políticas de candidatos respaldados por la NRA").
- Tras el fallecimiento del ex Procurador General de Estados Unidos Charles Fried (R), Barrow publicó:
- "No asistí a ninguna clase con el profesor Fried, y lo lamento. Lo que más admiro de él a lo largo de los años es que, aunque sirvió en una administración muy partidista, no siguió ciegamente la deriva del centro de gravedad de ese partido -de ninguno de los partidos-. Puede que los partidos se hayan desviado mucho de donde estaban en la década de 1980, pero él no lo hizo. Al igual que muchos jueces del Tribunal Supremo de los que se pensaba que habían "cambiado" de un punto a otro del espectro político (pensemos en Warren, Brennan, Blackmun, Souter), cuando en realidad eran los demás los que habían cambiado a su alrededor, él se mantuvo constante". (ver: publicación de Facebook del 26 de enero de 2024)
CUESTIONARIO
DERECHO A LA VIDA
¿Se decidió correctamente el caso Dobbs contra Jackson según el texto de la Constitución? Explícalo, por favor.
(No contestó)
Apoyo el derecho a acelerar el final de una vida humana.
(No contestó)
La vida humana merece protección jurídica desde la concepción hasta la muerte natural.
(No contestó)
LIBERTAD RELIGIOSA
La libertad religiosa está en peligro en Estados Unidos.
(No contestó)
VALORES
Describe brevemente tus creencias y valores espirituales.
(No contestó)
¿Cuál es tu opinión sobre los derechos de los padres en relación con la educación de los hijos, concretamente la educación y la "identidad" sexual?
(No contestó)
Apoyo la "identidad de género" como clase especialmente protegida. Explícate, por favor.
(No contestó)
¿Qué crees que es verdad sobre la condición humana?
(No contestó)
IGUALDAD
Estoy de acuerdo con la Teoría Crítica de la Raza (TCR).
(No contestó)
SOBRE TI
¿A qué iglesia u organización perteneces, si es que perteneces a alguna?
(No contestó)
He votado en estas elecciones primarias y generales:
(No contestó)
¿Has sido condenado alguna vez por un delito grave? En caso afirmativo, explica.
(No contestó)
¿Has sido sancionado alguna vez por conducta sexual inapropiada ante un tribunal civil o penal? En caso afirmativo, explica.
(No contestó)
¿Describirías tu filosofía judicial como originalista, constitucionalista viviente u otra cosa? Explícalo, por favor.
(No contestó)
FILOSOFÍA JUDICIAL
¿Qué juez actual o pasado del Tribunal Supremo de EE.UU. refleja mejor tu filosofía judicial?
(No contestó)
¿Existe en la Constitución una separación entre Iglesia y Estado? Explícalo, por favor.
(No contestó)
¿Deben los tribunales hacer frente a las amenazas a la libertad religiosa en Estados Unidos? En caso afirmativo, ¿cómo?
(No contestó)
¿Se decidió correctamente el caso Obergefell contra Hodges según el texto de la Constitución? Explícalo, por favor.
(No contestó)
¿Se decidió Bostock contra el condado de Clayton correctamente según la ley? Explícalo, por favor.
(No contestó)
Estoy de acuerdo en que "la custodia, el cuidado y la crianza del niño residen en primer lugar en los padres, cuya función primaria y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede suplir ni obstaculizar". (Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65-66 (2000); citando Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944).
(No contestó)
¿Qué debe hacer un juez cuando los textos legislativos y los precedentes judiciales dictan resultados diferentes?
(No contestó)
¿Cuándo debe un juez anular decisiones judiciales anteriores?
(No contestó)
¿Cuándo, si es que alguna vez debe un juez tener en cuenta la opinión popular o las opiniones sociales de la mayoría?
(No contestó)
¿Crees que el significado de la Constitución cambia con el tiempo, a falta de cambios mediante el proceso de enmienda del Artículo V?
(No contestó)
¿Cuál crees que es la cualidad más importante que debe poseer un juez?
(No contestó)
Si eres un juez en funciones, describe un caso reciente en el que hayas actuado para preservar tu independencia judicial. Si eres aspirante a juez, ¿cómo piensas mantener tu independencia si te eligen para el cargo?
(No contestó)
2ª ENMIENDA
El derecho a portar armas es fundamental y debe ser protegido.
(No contestó)
OTRAS CUESTIONES IMPORTANTES
¿Qué rama del gobierno crees que estaba destinada a ejercer más autoridad?
(No contestó)
¿Cómo debe abordar el tribunal la salud pública y las libertades individuales en tiempos de una emergencia de salud pública?
(No contestó)
Para mantenerte al tanto con alertas importantes de las elecciones, noticias, y recordatorios alentadores
Invierte en el Futuro de los Estados Unidos
Únete al movimiento para restaurar los valores bíblicos y los principios constitucionales en nuestra nación informando y movilizando a más votantes de fe con la verdad.